Sociální sítě se staly významným místem na internetu, kde trávíme spoustu volného času a jsme více přístupni všemu, co je s tím spojeno.
Nechci záměrně žádnou jmenovat, ale ačkoli
nemám účet na všech, troufám si napsat, že to bude založeno na podobném
principu. Jednoduše – kdo má přístup na sociální síť, může, kromě komunikace,
také nabízet své služby a zboží.
A právě na sociálních sítích se zboží a
služby nabízí „výhodně“ a „se slevou“, což píši do uvozovek z důvodu, že by
se o tom dalo diskutovat, protože nejednou jsem se přesvědčila, že takové
nabídky nejsou tak docela pravdivé. Stačilo si ověřit e-shop nebo si pořádně
přečíst údaje o zboží a hned mi došlo, že je to zase pěkná habaďura.
Chápu, že využívání výhod je významným
lákadlem pro klientelu, internet je neuvěřitelné médium a skýtá neskutečné
možnosti. Hlavně se lákadla dostanou ke spotřebitelům neskutečně rychle a každý
může sledovat to, co ho právě baví.
Mému oku však neušly některé jevy, které
už hraničí s využíváním sociálních sítí k porušování obchodní etiky a
troufám si napsat, i porušování práva. A to třeba nabídkou zboží nebo služeb formou
některé obchodní praktiky, která je zjevná už na první pohled.
Jedna z nich je například tvrzení, že
obchod zavírá a dále nebude poskytovat nabídky, proto nyní nabízí zboží se
slevou. Ačkoli cena někomu přijde příznivá, v porovnání s jinými obchody
je přemrštěná, nebo je subjekt v zahraničí, možná ani žádný obchod nemá,
pokaždé se za tím vyklube něco podezřelého. Platbu většinou požadují on-line. Přitom
nepravdivý údaj o tom, že výrobek nebo služba budou
nabízeny pouze po omezenou dobu nebo že budou nabízeny pouze po omezenou dobu
za určitých podmínek s cílem přimět spotřebitele k okamžitému rozhodnutí, aniž
by mu poskytl přiměřenou lhůtu potřebnou k informovanému rozhodnutí, je
klamavou praktikou přímo uvedenou v příloze 1 zákona č. 634/1992 Sb., o
ochraně spotřebitele, v platném znění, toto jednání je v rozporu se
zákonem.
Dalším jevem, který se vyskytuje v anonymním
prostředí internetu, je prodej zboží porušujícího některá práva duševního
vlastnictví. Samozřejmě, na obrázku je nejspíš použito originálního výrobku,
ovšem zboží, které se takto prodává, bude nejspíš falzifikát. Mám tím na mysli
prodej na stránkách, které se tváří seriózně, ale jsou de facto anonymní (nelze
se s nimi opravdu kontaktovat). Falšuje se všechno, kromě textilu, bot a
kabelek je to i kosmetika, šperky, hračky, zboží osobní potřeby, prací prášky,
různé zboží do domácnosti, avšak nejvíc varující je, že i léky.
Podrobnějším průzkumem subjektů, které
takové zboží nabízí, lze zpravidla dojít k závěru, že subjekt nemá sídlo
v ČR nebo o něm existují na internetu dosti negativní reference. Má-li
však spotřebitel touhu zakoupit si na základě takové prezentace zboží, o němž
neví vůbec nic, riskuje, že se občas netrefí. Výsledkem bývá rozčarování,
vrácení zboží a pak i dohady o vynaložené peníze. V případě podezření na
porušování práva duševního vlastnictví je to docela problematické, protože ve
stadiu „tvrzení proti tvrzení“ je nutný odborný posudek a ten už se řádově
pohybuje v tisících korun. Pak následuje soudní tahanice a radost
z ušetřených pár set je ta tam. Ovšem toto je pořád v moci a na rozhodnutí
kupujícího. Třeba mu neznačkové stačí a těch pár stovek oželí.
Co k tomu dodat? Nákupy ve spěchu a
pod náhlým dojmem výhodné nabídky se moc nevyplácí.
Zdroje:
https://www.sukl.cz/modules/search/search.php?action=results&query=pad%C4%9Blky&x=0&y=0&o=6
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-634#cast2